Category: политика

A&J

противоположные политические взгляды внутри одной пары

В ЖЖ пронеслось несколько мальчуковых политических постов про Ольмерта, бывшего подозреваемого экс-премьера. А я что вспомнила, кстати, давно хотела про это поговорить. Так вот. Эхуд Ольмерт, как человек, для меня больше всего интересен не как еще один ликудный наследный принц ( он ведь, как и Ципи Ливни например, сын ревиззиониста депутата кнессета) а тем, что он и его супруга Ализа состоят в крепком браке будучи практически полными противоположностями в политических воззрениях. И в этом случае уж точно сложно сказать, дескать да ладно, "политика в жизни ведь не самое главное". И Ализа Ольмерт и Эхуд - самые что ни на есть политические деятели. И как это у них получается?.. В некоторых интервью, можно увидеть, как они друг друга оберегают - это трогательно, хоть может все и не так как кажется.

Вы себе представляете, насколько это не мешает вам влюбиться, жениться в человека с противоположными политическими воззрениями?, как:

миллитарист -- пацифистка,  очень правая- очень левый, интернационалистка-националист,

И что бы это сделало вашим семейным отношениям если бы политические взгляды изменились бы кардинально от ваших внутри отношений?

За себя могу сказать, что влюбиться - это "любовь, как известно, зла.." , но жениться - это врядли. Такая смена внутри отношений с моей или с супружниной стороны наверное бы накренила бы нашу семейную лодку.
анечка

о том, как я чуть было не стала "политической"

В этой же пролетарско-ясельной связи , закономерно вспомнилась еще одна история из примерно того же периода детского сада - все из любви к политическому искусству, вернее из-за своей политической любви, выраженной в искусстве.
Collapse )

Не знаю, как сложилась бы моя дальнейшая скульптроская судьба, если бы к тому времени я и сама передумала и не решила посвятить себя стихосложению.
взгляд

"-ал" или "-ист" - снова о политкорректности


letaet открыл занятную дискуссию вот здесь: 
 http://letaet.livejournal.com/793902.html?view=8021806
а вот здесь со мной
 http://letaet.livejournal.com/793902.html?thread=8017710#t8017710.

Для тех кому лень втыкать - речь и том, существует рекомендация для СМИ использовать определение "гомосексуал" , а не "гомосексуалист". Об этом написала читательница и дала обьяснение в своем письме в редакцию насколько я понимаю в www.news.ru .  Как известно, рекомендация изменить "гомосексуалист" на "гомосексуал" - не нова и практикуется во многих странах мира. Определение "гомосексуалист" было дано как диагноз в психиатрическом справочнике. С тех пор, как гомосексуализм был вынесен за пределы психопатологии прошло более 30 лет. На сегодняшний день принято, исходя из названия "гетеросексуал" - определять "гомосексуал", таким образом избегая психопатологического оттенка. В израильских СМИ, на иврите, к примеру, сегодня практически уже не встретишь "-иста" . А если он появляется, то только от недостаточно солидного источника или в речи какиго-нибудь персонажа специально, чтобы подчеркнуть гомонегативизм или незнание. Стоит отметить все же, что также в Израилле используют по-изральски прижившееся неоднозначное  "homo".

Комменты журналистов и просто читателей однозначно против, что, конечно, неудивительно и очень показательно для нас, носителей русского языка, как заодно и носителей нетерпимости и аллергии к политической корректности. 

Так же был приведен пример с Грузией, МИД которой требует называть страну Георгией. 
Мне понятно естественное нежелание  любой системы в целом и любого человека в частности терпеть неудобства, связанные с переменами, но проявление уважения и доброжелательности мне кажется важнее.

  • Current Music
    Снегопад, снегодпад, если женщина просит...