January 10th, 2004

взгляд

"что же из этого следует? - следует жить!" :)

недавно прочитанная "гомосексуальность. естественная история" напомнила о двух спорных и скользких темах и казусах, о которых сама нередко филосовствую:

почему, спрашиваю я и удивляется автор, лесбиянки всегда за чьи только права не боролись (равноправие женщин, цветных и пр. как таковых, в отличии от геев, которые если уж и открывали рот, то очень направленно - только за свои права? В книге описывается период, когда большинство лесбиянок нашли и выразили себя через кучу общественных организаций за права различных угнетенных. Что это, лесбиянки просто очень политически-обще-сознательны, как, "их вэйс", социал-феминистки что ли... или как раз наоборот, никогда не считали себя достаточно и исключительно важными, чтобы быть достойными своей собственной борьбы исключительно за свое равноправие?

Второе, конечно, касается выбора или невыбора ориентации. Особенно, как я поняла, это касается женщин, которые во многом стоят где-то по середине, а значит, многие из них все же, "типа" би-сексуальны. Что в свою очередь говорит о некоем выборе... Тут еще тяжелее обьяснять. Вобщем-то понятно, что в открытом обществе, которое одинаково относится ко всем - выбор, врожденность - значения не имеют. Но в наше время все не так. Неоднократно, множественные доброжелатели говорили "лиссен ту ми, если ты могла жить с мужчиной, то какого черта вся эта катавасия и траги-фарс со взрывами в родительской?" А если тем более, как говорится в книге ,люди могут плавать на прямой ориентации, то значит ,ты может, все же вернешься на "путь истинный"? Вобщем, все становится сложнее...